sábado, 18 de abril de 2015

Terapia Cognitivo - Conductual vs Terapia Conductual Contextual


Bueno tengo que empezar diciendo que no conozco las bases  filosóficas, metodológicas  y técnicas de ambos enfoques, lo que voy a publicar solo es información generalizada que he leído y he escuchado acerca de estos 2 tipos de terapia, por supuesto con el paso del tiempo los voy aprender, conocer y dominar, para ese momento ya  sabré  mejor en que consisten ambos pero de momento hablare de manera muy general por supuesto puede tener muchos sesgos , errores o equivocaciones al no conocer los modelos , pero precisamente por esto lo publico , para que me marquen la información que este mal etc. , para los que ya tienen experiencia en la Psicoterapia y ya conocen estos modelos.

La terapia cognitiva -conductual tradicional nos dice que si cambias los pensamientos puedes lograr modificar la conducta, si logras cambiar el sistema de creencias de una persona podemos llegar a definir que la conducta de esta persona  cambiara, la reestructuración cognitiva es el resultado es uno de los objetivos de este tipo de terapia.

De acuerdo a las terapia conductual- contextual esto es un mito, no es verdad, la reestructuración cognitiva (al menos para la depresión) no sirve, de acuerdo a este enfoque las creencias y los pensamientos no necesariamente van de la mano con la conducta y comportamiento de las personas ejemplo las personas que fuman saben, piensan y creen que fumar es malo, sin embargo siguen fumando. Las personas que tienen algún tipo de fobia a un animal  pequeño saben perfectamente que nos les puede hacer daño ese animal pero su conducta emocional responde diferente a su conducta cognitiva, por lo tanto el pensamiento y el sistema de creencias de una persona no siempre va relacionado con su conducta. Ellos se enfocan en cambiar conductas que estos a su vez cambiaran los estados de animo y conductas cognitivas del paciente mediante la activación conductual


.
De acuerdo a este tipo de terapias cambiar el pensamiento es inútil,  no tiene caso hacerlo, ellos cambian conductas y sobre la conducta verbal- cognitiva  no es importante que pensamientos tiene la persona, si no la función de estos, llegan a esa conclusión mediante el análisis funcional de la conducta.

Una de las criticas de la terapia conductual contextual a la tcc tradicional, es la enorme cantidad de protocolos de intervención que tienen para cada diferente trastorno,  trastorno obsesivo compulsivo un protocolo, trastorno de ansiedad generalizada otro protocolo y así con muchos trastornos es un protocolo diferente, la terapia conductual contextual busca tener un solo modo de intervención que se puede aplicar a casi todos los problemas que trate la terapia.

Además descalifica la cantidad de esquemas que tienen que aprender y de subclasificaciones dentro de estos, según estos los terapeutas contextuales  no son necesarios.

Una diferencia importante que es la Tcc tradicional enseña a cambiar los pensamientos para evitar sentir dolor, cada vez que tengas un pensamiento negativo cambiaras tu forma de pensar para evitar eso , las terapia conductual contextual no evita el dolor lo acepta no trata de reducir síntomas de hecho ellos manejan un termino llamado trastorno por evitación experiencial que de acuerdo a su bases es la causante de muchos problemas emocionales , enseña al paciente aceptar su dolor sus síntomas y reorientar la vida del paciente hacia las cosas que son importantes para el que o quien es importante solo el paciente lo sabe.

Esta seria otra diferencia importante en la Tcc solo se enseña reestructuración cognitiva, activación conductual o habilidades sociales orientadas a superar el trastorno del paciente pero no le ayuda a buscar el sentido de la vida al paciente, hacia donde va, que es lo que realmente le importa y que tipo de vida quiere vivir algo que las terapia conductual contextual si lo hace dicho sea de paso tiene mas de terapia existencial que de terapia cognitiva.

El objetivo de la Terapia Contextual no es la reducción de los síntomas, si no el lograr que paciente cumpla sus objetivos de vida que más le importan

Las terapias conductuales contextuales son relativamente nuevas comparadas con la Tcc tradicional  sin embargo los resultados de las investigaciones favorecen que si funcionan y mejor que la Tcc Tradicional

La terapia Cognitiva conductual no funciona con personas con trastornos limites de personalidad y personas con retraso mental

En el grupo subi Audios y Pdfs donde vienen muy buenas explicaciones acerca del tema, solo es cuestión que revisen mis antiguas publicaciones ahí lo encontraran


Desde que conocí este enfoque tengo muchas dudas acerca de la terapia cognitiva



martes, 31 de marzo de 2015

Terapia Conductual- Contextual o de Tercera Generacion


http://www.psyciencia.com/2013/05/26/que-demonios-son-las-terapias-de-tercera-ola/
http://www.morellpsicologia.com/guias/002-FOCAD-01.pdf

http://terapiascontextuales.org/materiales.htm



Psicología vs Neurociencias


Hoy amanecí con una pregunta
¿Realmente nos sirve a nosotros los futuros Psicólogos saber de neurociencias para explicar las conductas y modificarlas ?
Si y No , creo que si nos sirve en el aspecto de cultura general como parte de nuestra formación es importante saberlas , para poder entender el por que de algunas cosas desde el punto de vista de neuroanatomía , sin embargo en la practica creo que nos sirve de poco, no podemos recetas medicamentos para que actúen a nivel bioquímico en el encéfalo y modifiquen la conducta , tampoco podemos hacer Psicocirugia , a los que que si les serviría estos conocimientos en la practica seria a los Neuropsicologos para rehabilitar daños orgánicos , pero fuera de ellos a los demás no nos serviría de mucho desde mi punto de vista por supuesto puedo estar equivocado si es así me gustaría que me lo dijeran para poder cambiar de opinión .
Sobre la efectividad de las neurociencias mucha gente en actualidad piensan , incluso maestros de la Uapsi que las neurociencias pueden explicar el comportamiento en su totalidad y que pueden reemplazar fácilmente a las teorías obsoletas de la Psicología así le llaman.
Yo no creo eso las neurociencias puedan explicar todo y creo que nunca lo harán , se limitan al individuo nada más no ven mas allá , el entorno sociocultural, crianza no esta contemplado, las neurociencias no podrían explicar por que yo me comporto de una forma cuando estoy con mi familia y otra con mis amigos, la Psicología Social si lo puede hacer y podría dar un millón de ejemplos de ese tipo, creo que la idea se entendió
Por supuesto cuando hay algún daño orgánico en el encéfalo, las neurociencias pueden explicar el porque de determinada conducta de mejor manera que la Psicología, sin embargo si es un encefalo que no tiene ningún tipo daño orgánico o enfermedad , entonces creo que la Psicología puede explicar mejor la conducta.

Por supuesto estas se complementan y van de la  mano 
Si yo tuviera que escoger entre Psicología para explicar el comportamiento humano y Neurociencias , definitivamente me quede con Psicología
y tu ¿de que lado estas?

domingo, 29 de marzo de 2015

Respeto al Psicoanalisis

Bueno parto de 2 cosas la primera es que yo seré terapeuta cognitivo- conductual al menos al principio por que se me hace ideal para empezar a dar terapia, ya todo esta estructurado no es tan complicado de entender como el Psicoanálisis , la TCC tiene una estructura muy definida , la segunda es que no he leído a fondo acerca del Psicoanálisis y de Terapia Cognitiva Conductual conozco de manera muy muy muy muy superficial en que consiste cada una de las terapias al no conocerlo por supuesto puedo tener sesgos , pero precisamente por eso lo publico para que me corrijan , para poder tener otros puntos de vista
Si lo simplifico quedaría así
Psicoanálisis hacer consciente lo inconsciente
Terapia Cognitiva reestructuracion cognitiva y técnicas de afrontamiento
Reconozco que la terapia Cognitiva- Conductual es eficaz, rápida , sus técnicas funcionan y tiene una estructura de tratamiento muy buena(Empece diciendo que sera terapeuta de este modelo , aunque en el congreso de ayer despedazaron a la terapia cognitivo -conductual tradicional por la terapia conductual-contextual pero bueno ese no es el tema) sin embargo considero que casi todos pueden llegar a ser terapeutas cognitivos - Conductuales, al ser una terapia que tiene estructurado el numero de sesiones que se tiene que dar para cada trastorno habla de lo sistemática que puede llegar a ser.
El Psicoanálisis tradicional o la terapia Psicoanalitica actual que es más rápida, tal vez no sea tan rápida como la terapia cognitiva-conductual ni tan popular en los centros clínicos públicos sin embargo por supuesto que funciona
Este comentario no va orientado hacia que modelo es mejor , si no hacia que prácticamente cualquier persona puede ser Terapeuta Cognitivo -Conductal a diferencia del Psicoanálisis es algo élite es muy complejo , es algo que muy pocas personas van a poder llegar a convertirse en Psicoanalistas.
Por supuesto la gente que critica al Psicoanálisis dirán a mi no me interesa no es científico no funciona es muy tardado no hay evidencias( olvidándose que nacieron del Psicoanalistas ) , pero tengo la impresión que si esas personas que se la pasa diciendo eso , quisieran entender el Psicoanálisis simplemente no lo entenderían y mejor se quedan con algo que si entienden
Me sorprende y me molesta cuando las personas que estudian Psicologia empiezan a descalificar al Psicoanalisis diciendo que no es científico y no existen evidencias de que funcione, se les olvida que prácticamente la base e infraestructura de Psicología es Psicoanálisis casi todas las escuelas de Psicología ( Excepto el Conductismo creo ) vienen del Psicoanálisis, atacar al Psicoanálisis es atacar a Psicología por mencionar algunos ejemplos
Aroon Beck fundador de la terapia cognitiva era Psicoanalista muchos de los conceptos que utilizo para su terapia cognitiva vienen del Psicoanalisis solo cambio nombres a los terminos.
Albert Ellis creador de la TREC también fue Psicoanalista
Fritz Perls Gestalt también psicoanalista
Y así la lista es larga , la influencia de Freud y el Psicoanalisis es irrefutable no existe alguien que haya superado a Freud incluso Lacan en su tiempo dijo que la solución era regresar a los textos originales de Freud
Por supuesto el Psicoanálisis al igual que todos los modelos tiene fallas pero no espero que todas las personas digan es lo mejor o ese es mi modelo , simplemente respeto al Psicoanálisis , que recuerden de donde vienen...

miércoles, 4 de marzo de 2015

¿Qué es primero el pensamiento verbal o el lenguaje?


¿Qué es primero el pensamiento o el lenguaje?
Desde el punto de vista Filogenético (Evolución de la especie) Es primero el pensamiento, gracias al pensamiento se pudo crear un lenguaje. Un sonido se vinculó con un objeto o una imagen y gracias al pensamiento se pudo asociar este sonido a determinado objeto.
¿Qué es primero el pensamiento o el lenguaje en un bebe?
Desde el punto de vista ontogénico (El desarrollo humano desde su concepción) Es primero el pensamiento
¿Qué es el pensamiento verbal?
El pensamiento verbal es pensar con palabras, podemos pensar de muchas maneras además de palabras, podemos hacerlo con imágenes, imaginar cosas etc , pero este pensamiento especifica que será de forma verbal por eso se llama pensamiento verbal
¿Qué es primero el pensamiento verbal o el Lenguaje en él bebe?
Si hablamos del desarrollo del bebé en específico y que desarrolla primero, un bebé por ejemplo, primero tiene que desarrollar el pensamiento verbal y gracias a este pensamiento verbal será posible que desarrolle el lenguaje en él, me refiero a que lo puedo expresar de manera oral es el habla que es parte del lenguaje.
AHORA BIEN AQUÍ ES DONDE SE CONFUNDEN O NO ME ENTIENDEN,
Dije que que el pensamiento verbal es primero en el desarrollo del bebe y después es el lenguaje, lo vamos a entender como la capacidad del bebe de comunicarse utilizando el habla y es así, es correcto
Sin embargo para que exista ese pensamiento verbal se desarrolle, antes él bebe tuvo que haber adquirido el lenguaje antes de terceras personas (ese lenguaje no lo desarrollo él ya estaba en el exterior y lo adquirió, es independiente del pensamiento verbal y el lenguaje que él va a desarrollar posteriormente) gracias a ese lenguaje externo (que no desarrollo el) que adquirió pudo construir el pensamiento verbal, y el pensamiento verbal hará posible el lenguaje en él bebe
De forma simple quedaría así
Adquisición del Lenguaje (terceras personas) > Desarrolla el pensamiento Verbal >Este desarrolla el lenguaje
1. Escucho Sonidos (adquiere lenguaje)
2. Piensa (Repite esos sonidos en su mente)
3. Los expresa de manera oral ( Balbuceos , vocales primero, consonantes, después hasta forma su primer palabra y posteriormente desarrolle mas )
Entonces por eso digo que el lenguaje (de terceras personas) es antes que pensamiento verbal del bebe, ese lenguaje exterior es lo que hace posible lo que hace posible desarrollar el pensamiento verbal y después desarrollar su lenguaje.
Ahora como podrías tener un pensamiento verbal (estoy especificando que tipo de pensamiento) si no tienes un lenguaje previo con el cual puedas desarrollar el pensamiento verbal no se puede
¿Cómo podrías tener un lenguaje sin un pensamiento verbal? Tampoco se puede
Bueno espero haya quedado claro y si no pues yo ya lo intente explicar desde mi postura.
Sobre el término del pensamiento verbal, si existe no estoy inventando, más tarde buscare libros con esos títulos o libros en los que venga ese texto de pensamiento verbal
PD: Sé que hay gente a la que le vale madre si el pensamiento verbal fue primero o lenguaje y les digo una cosa esta bien no se compliquen la vida hehehhehehe.